Schopenhauer argumentiert in seinen Betrachtungen, dass, während die Frau ihrem Manne treu wird, die Natur selbst den liebenden Mann zur Unbeständigkeit und Untreue disponiert. Die Liebe des Mannes nimmt nach einer gewissen Zeit merklich ab, so dass beinahe jede andere Frau für ihn anziehender erscheint als die eigene, der Mann ist auf Veränderung gerichtet, während die Liebe der Frau, einmal gewählt, beständig wächst. Der Grund hierfür liegt darin, dass die Natur auf die Erhaltung der Gattung abzielt und folglich auf deren möglichst weite Verbreitung bedacht ist. Daher rührt die Neigung des Mannes zu anderen Frauen, während die Frau sich an einen einzigen Mann bindet, denn die Natur drängt sie unbewusst dazu den Beschützer und Ernährer der kommenden Generation zu bewahren. Aus diesem Grunde ist die Treue in der Ehe für den Mann etwas Künstliches, für die Frau hingegen etwas Natürliches. Folglich erscheint die Untreue der Frau, sowohl in Ansehung ihrer äußeren Folgen als auch ihrer inneren Künstlichkeit, weit unverzeihlicher als die des Mannes.
Wenn man diese Ausführungen nicht als moralische Rechtfertigung des Betrugs missversteht, so ist zu bemerken, dass solche Gedanken von Schopenhauer in einer Zeit geäußert wurden, in der selbst der Name Darwins noch unbekannt war. Erst Jahrzehnte später entwickelte sich im Anschluss an Darwin eine Disziplin unter dem Titel der „evolutionären Psychologie, welche, gestützt auf empirische Daten, zu ähnlichen Resultaten gelangte. Das männliche Geschlecht ist im Menschen beständig zum Sich-Paaren geneigt, während das weibliche zum Gepaart Sein tendiert.
Der Text wurde vor mehreren Tagen erstellt von mir:
Wie gut wird die Zukunft unter Menschen laufen? Wird es jemals Frieden geben, den wir alle so sehr erhoffen – oder erhoffen wir zu viel?
Systeme werden global von den Völkern bekämpft, scheinbar gibt es überall Rebellion oder durch andere Organisationen Krieg, die Systeme zerstören wollen.
Richtige Demokratie fängt da an, wo man sich zuhört, diskutiert und sich nur in Liebe streitet und Lösungen findet. Nicht mit persönlichen Beleidigungen oder Eingriffen zur körperlichen oder seelischen Gewalt, so unser Grundgesetz in Deutschland.
Dennoch kann freundlich und anregend diskutiert werden, denn dieses soll den Geist fördern. Viele Frischlinge wollen gleich hoch hinaus, denn zur Diskussion braucht man Erfahrungen. Genau darum geht es hier.
Der Geist eines jeden Volkes ist auch von Informationen geprägt, nicht nur von leckerem Essen oder kleinen Familientraditionen, sondern auch von Wissen. Umso schlauer die Familie ist, umso schlauer das Kind, denn es wird mit der „Nuckelflasche“ groß an intellektuellem Sinn.
In sozial schwachen Familien herrscht mehr Gewalt und wenig Gespräche, gerade über die Zukunft. Dafür kann das Kind nichts, es erwächst mit Werten, meistens gegen alle Reichen zu gehen. Diese wünschen sich eine reiche Welt für alle und können meistens nicht mit Geld umgehen, selbst wenn man ihnen das genaue Gehalt geben würde.
Meistens sehen sie den Reichtum bzw. den Reichen als abgemachtes Ding. Und lesen selten Bücher, die wirklich relevant sind für das System, wie Fachbücher, Weltliteratur, Philosophie, Soziologie usw. Die ausschlaggebenden Bücher sind meistens auch teurer als andere Bücher.
Der einzige Ausweg könnte noch sein, die eBooks kostengünstig anzubieten – und bitte die Originalfassungen. (Manche Bücher wurden angeboten, die es gar nicht gab und ein Fehldruck sind.) Am besten hilft es da noch, Bücher in die Bibliothek zu holen. Das ist kostengünstig und kann den Leuten noch außerhalb Bücher geben. Also bitte dorthin spenden. Wer ausbrechen will aus einem „Kasten-System“, kann das dort gerne tun.
Die Sache ist: In unserem System wird kostengünstig Bildung angeboten, nur wer mehr verdienen will, muss mehr tun. Bei manchen ist es Lesen und bei manchen Sport usw. Wir brauchen trotzdem ein stabiles Sozialsystem, und das geht eben nur, wenn genug Leute arbeiten gehen, denn der KI‑Roboter ist noch nicht fertig gebaut 🤪, sodass wir uns unsere Arbeit aussuchen können.
Es ist am besten, in den sozialen Bereich oder in die Erfindungsbereiche mit Technik – beispielsweise ESA oder Ähnliches – zu gehen, beides wird Früchte tragen und irgendwann sehr teuer werden. Für die anderen wird ein gleich kommendes Gehalt kommen, so meine Vermutung, auf Bürgergeld. Aber auch ein erträgliches Leben gäbe es da nicht, bereits das Problem mit dem Aufeinanderhocken und nur Ablenkung durch einen KI‑Rechner/Roboter, der das Denken übernimmt oder gar den Menschen – hoffen wir nur in dem, was man will. Wie beispielsweise Demokratie und Debatten.
Ich hoffe, die Welt wird nicht perfekt … und irgendwie doch. Nicht, dass es uns zu langweilig wird.
